高老師:
您好！
目前，我收到了英國劍橋大學、美國康奈爾大學(Cornell)、杜克大學(Duke)和賓州大學(UPenn)的錄取通知書。我想讀的學科是工程學�？晌也恢朗侨�、賓州、還是康奈爾大學好？
我的孿生哥哥也收到了劍橋大學、美國哥倫比亞大學(Columbia)、康奈爾和杜克等大學的錄取書。他在劍橋、杜克和哥倫比亞之間難以決定。請您幫我們指點一下，我們究竟該去劍橋還是長春藤？
高老師答：
你們確實處于一個十分“尷尬”的處境，一邊是歷史悠久的歐洲超級名校，另一邊是引領(lǐng)世界先進技術(shù)發(fā)展方向的超級大國的名校。在這種情況下，難以做出選擇是很正常的。我認為，你們的抉擇應該從以下幾方面來考慮：
1、你們是否計劃最終來到美國讀研究生？如果準備到美國讀研究生，我以為，在英國讀了學士，再到美國讀碩士、博士，還是在美國讀了學士以后，再考美國的研究生，僅從升學這一點來說，最后結(jié)果不會有很大的差別。也就是說，在劍橋讀的學士和在美國讀的學士，在報考美國大學的研究生時，很難說哪個更有優(yōu)勢。
2、我不認為，美國著名大學在錄取研究生時，會更偏愛劍橋的學生；美國社會也未必認為，劍橋就比美國的頂尖名校更好。實際上，有時可能正相反——這樣的看法并沒有“對”與“錯”，只是各人有不同的看法而已。
3、如果計劃讀了學士之后，先工作一段時間，再尋求進一步發(fā)展的話，無疑是上美國的大學較好，因為美國的工作機會較多。美國工科學生在大學一、二年級的暑假，就有可能找到很好的實習機會，很多大學都和大公司訂有實習協(xié)議，二、三年級時實習工作的公司，可能就是學生畢業(yè)后正式工作的公司，而這樣的機會對于外國的任何著名大學，幾乎都是完全不開放的。
4、無論你目前對未來的想法如何，我常�？吹降臓顩r是，很多在歐洲留學的學生，最后都希望轉(zhuǎn)到美國來長期發(fā)展，因為歐洲不好找工作，不容易辦永久居留身份。在歐洲讀的學位，即使是劍橋，以后到美國發(fā)展，也不如美國大學畢業(yè)來得順暢，特別是在找工作、辦綠卡等方面。從這一點來說，放棄劍橋絲毫不可惜。
5、在美國大學讀書的學生，無論大學本科，還是碩士、博士生，畢業(yè)以后找工作，一般先以美國法律所規(guī)定的、畢業(yè)后立即可在美國實習12個月的OPT(Optional practical traning)時間工作，然后接著辦可長達7年的H-1工作簽證，持H-1簽證的同時，再接著辦綠卡。因為H-1簽證手續(xù)費時、費力，并且牽涉到年度配額，所以一般美國公司會聘用已經(jīng)在美國本土的學生，不會自找麻煩地到國外去雇人。因為他們可以一邊持OPT I-20，馬上開始工作，一邊等待H簽證。
6、如果決定來美國，至于選擇哪個學校，我認為，以各人的“口味”而異。以上提到的幾所學校，其中，康奈爾的工程很強，學起來也會很辛苦，它的排名又不如其他兩所大學，而這一點，卻是很多人在選校時特別在意的。
發(fā)表評論
