發(fā)表評(píng)論
“深圳這21個(gè)孩子在新加坡的遭遇，簡(jiǎn)直和我小孩的如出一轍”。看到《中國(guó)青年報(bào)》7月1日刊發(fā)的《21名中國(guó)學(xué)生留學(xué)新加坡遭遇“野雞大學(xué)”》一文后，杭州的陳女士給《中國(guó)青年報(bào)》記者打來(lái)電話說(shuō)。
7月1日，《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道了21名中國(guó)學(xué)生就讀深圳華強(qiáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)校與新加坡商業(yè)學(xué)院聯(lián)合開(kāi)辦的酒店管理課程班被騙的經(jīng)歷，這些學(xué)生赴新加坡后，沒(méi)有得到良好的學(xué)習(xí)和生活待遇。
2005年，陳女士的兒子劉明(化名)參加了由杭州中策職業(yè)學(xué)校與新加坡商業(yè)學(xué)院合作開(kāi)辦的酒店管理專業(yè)班，與華強(qiáng)職校一樣，杭州中策也是當(dāng)?shù)匾患翌H有名氣的公辦學(xué)校。在該校完成了兩年的學(xué)習(xí)后，根據(jù)教學(xué)流程安排，2007年9月，劉明和班上的50多個(gè)孩子一起到了新加坡。蹊蹺的是，孩子們拿到的新加坡移民局簽發(fā)的學(xué)生準(zhǔn)證上并不是聯(lián)合辦學(xué)的另一方——新加坡商業(yè)學(xué)院，而是一家名為“哥倫比亞商學(xué)院”的學(xué)校。雖然心存疑問(wèn)，但懷著孩子“完成學(xué)業(yè)后可在新加坡繼續(xù)攻讀理工大學(xué)”的美好憧憬，陳女士和其他家長(zhǎng)并沒(méi)有想太多。然而，接下來(lái)與深圳華強(qiáng)職校21名學(xué)生幾乎一樣的遭遇卻讓他們意識(shí)到，現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有招生簡(jiǎn)章上描繪的那么美好。
半年并不正規(guī)的文化課程結(jié)束后，按照教學(xué)計(jì)劃應(yīng)該到了實(shí)習(xí)的時(shí)間，但是新加坡合作方卻遲遲無(wú)法安排孩子到酒店實(shí)習(xí)，一些孩子甚至被安排去打“黑工”。學(xué)生們既沒(méi)拿到新加坡商業(yè)學(xué)院的酒店管理專業(yè)文憑，招生簡(jiǎn)章上“成績(jī)合格即可升讀理工大學(xué)”的承諾更不見(jiàn)了蹤影。無(wú)奈之下，2008年8月，劉明回到了杭州。陳女士告訴記者，與她兒子一起去留學(xué)的50多個(gè)孩子最后大都被迫回到了國(guó)內(nèi)。
“前前后后花掉10多萬(wàn)元各種費(fèi)用不算，更讓我們氣憤的是，小孩子最好的學(xué)習(xí)時(shí)間就這樣白白荒廢了”。雖然最后通過(guò)其他途徑把兒子送去了澳大利亞留學(xué)，但說(shuō)起兒子在新加坡的這段遭遇，陳女士還是非常痛心。
看到《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道之后，陳女士才意識(shí)到，杭州中策職業(yè)學(xué)校在這一事件中負(fù)有責(zé)任，因?yàn)樵?007年她的小孩去新加坡留學(xué)的時(shí)候，新加坡商業(yè)學(xué)院已經(jīng)喪失了開(kāi)辦酒店管理專業(yè)的資質(zhì)，應(yīng)該知道這一情況的中策職業(yè)學(xué)校并沒(méi)有把實(shí)情告訴家長(zhǎng)。
看到《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道后，7月14日晚，新加坡商業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)江莉莉也給《中國(guó)青年報(bào)》記者打來(lái)電話。江莉莉說(shuō)，她的學(xué)校確實(shí)曾與深圳、大連、杭州的三所職業(yè)學(xué)校簽署過(guò)合作辦學(xué)協(xié)議，辦學(xué)的具體事宜由商業(yè)學(xué)院在香港的辦事處負(fù)責(zé)。辦事處的負(fù)責(zé)人是香港人黃世仰，此前新加坡商業(yè)學(xué)院與此人曾合作在香港招收學(xué)生。為了能招收更多中國(guó)內(nèi)地學(xué)生來(lái)新加坡留學(xué)，江莉莉給黃世仰簽發(fā)了授權(quán)書(shū)，委托黃辦理在中國(guó)內(nèi)地聯(lián)合辦學(xué)的事宜。
“雖然我和中國(guó)的學(xué)校簽署了聯(lián)合辦學(xué)的協(xié)議，但沒(méi)有介入到實(shí)際的聯(lián)合辦學(xué)中，新加坡商業(yè)學(xué)院沒(méi)有收到任何聯(lián)合辦學(xué)的費(fèi)用，包括學(xué)生的報(bào)名費(fèi)，學(xué)校也沒(méi)有派老師到華強(qiáng)學(xué)校授過(guò)課，更沒(méi)有為中國(guó)學(xué)生簽發(fā)過(guò)任何文憑和成績(jī)單”。江莉莉告訴《中國(guó)青年報(bào)》記者，是在接到中國(guó)學(xué)生的投訴之后，新加坡商業(yè)學(xué)院才知道，原來(lái)香港代表處背著他們做了這么多事情。江莉莉說(shuō)，經(jīng)了解，深圳華強(qiáng)職校的學(xué)生手里的成績(jī)單和證書(shū)都是黃世仰在新加坡商業(yè)學(xué)院及她本人不知道的情況下私自簽發(fā)的，中國(guó)學(xué)生到新加坡學(xué)習(xí)和實(shí)習(xí)也都是由黃和他的職員張小萍負(fù)責(zé)管理和安排，實(shí)際上這是他們利用新加坡商業(yè)學(xué)院的名義和國(guó)內(nèi)學(xué)校一起辦學(xué)。
江莉莉說(shuō)，鑒于自己學(xué)校的名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，她已經(jīng)向新加坡高等法院起訴黃世仰。
“華強(qiáng)職校在狀告新加坡商業(yè)學(xué)院，新加坡商業(yè)學(xué)院又在告它的香港代表處，惟獨(dú)我們學(xué)生的利益沒(méi)人顧及”，華強(qiáng)職校的一名學(xué)生家長(zhǎng)無(wú)奈地對(duì)記者說(shuō)。
而杭州的陳女士認(rèn)為，無(wú)論杭州中策和新加坡商業(yè)學(xué)院之間在聯(lián)合辦學(xué)中存在什么樣的糾紛，也不管江莉莉和張小萍之間有什么矛盾，她小孩的損失都是顯而易見(jiàn)的。特別是在已經(jīng)知道新加坡商業(yè)學(xué)院?jiǎn)适ч_(kāi)辦酒店管理課程的資質(zhì)后，學(xué)校還是把學(xué)生送去了新加坡，這一點(diǎn)，她一定要討個(gè)說(shuō)法。
江莉莉則說(shuō)：“我不理解的是，為什么中國(guó)學(xué)校校長(zhǎng)會(huì)讓他們的學(xué)生把留學(xué)費(fèi)用不是匯到我們學(xué)校，而是匯到一個(gè)香港的私人賬戶，也沒(méi)有學(xué)校直接和我們核實(shí)一下聯(lián)合辦學(xué)的事情。我覺(jué)得中國(guó)警方應(yīng)該對(duì)此進(jìn)行調(diào)查——看看這些學(xué)生來(lái)新加坡上的是什么學(xué)、發(fā)的什么文憑、學(xué)費(fèi)究竟給了誰(shuí)�！�(武欣中)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
