發(fā)表評論
2005年底，朱佳獲得英國金斯頓大學(Kingston University)視覺傳達學碩士后，回國發(fā)展。目前朱佳在2010年上海世博會國際參展部工作�！� 編者
前不久，我參加了作為配合上海迎接“地球一小時”，有關環(huán)保節(jié)能科技的腦力風暴論壇。
在佩服該論壇組織者對這場活動奇思妙想的同時，也從二十來個演講者每人半小時的“頭腦風暴”中頗受啟發(fā)。
其中來自JUCCCE，一家非政府間國際環(huán)保節(jié)能組織講述者的發(fā)言，引發(fā)了我對中國目前的環(huán)保節(jié)能現狀的思考。
講述者的理論很直觀：目前市場上用于照明作用的普通燈泡，82%散發(fā)出的其實都只是熱量，而真正的只有2%被作為光為大眾使用，從而造成了巨大的能源浪費。
該組織發(fā)明并投入生產的具有GFL技術含量的燈泡，其市場銷售價比普通燈泡高，但卻能將產生的82%的廢棄熱能有效轉換為光能。
那么產生的問題是：1、大眾消費者是否會付出更多的錢來購買對于他們而言同樣功能的產品？2、該組織如何能有效地將此類產品推薦給不同的受眾使用？
這些問題不禁讓我的思緒飛了起來。
有效環(huán)保
當然，第一個問題頗為老生常談，只有當人民的生活質量達到一定水平，大家才會去考慮多做一些對社會有益的事。
這就好比討論一個經濟增長—〉生活穩(wěn)定—〉精神、修養(yǎng)提高—〉關注人文、社會—〉以國事為己任的生物鏈。反之亦然。
但至于第二個問題，我在想，如果這些組織得不到政府的支持，它們的產品究竟在多大程度上能改變人們的生活理念？
上海高樓林立，其中國有企業(yè)開發(fā)建設的房產資源所占上海土地開發(fā)的比重遠遠超過了50%。而這其中，運用了此類環(huán)保節(jié)能科技的開發(fā)商又占有多少百分比？
此外，眾所周知，上海約有800萬民工，約占上�？側丝诘�44%，這些民工的臨時工棚中，又有多少沒有在使用白熾燈呢？
如此說來，與其濃墨重彩地宣傳上海成為Earth Hour的又一成員單位，將上海各景觀區(qū)域的景觀照明關閉一小時，還不如通過國家財政補貼，支持此類組織通過類似于用一個節(jié)能燈泡換取用過的普通燈泡來得實際有效。
我個人以為，如果政府僅通過利用行政權力調動公共資源來服務于環(huán)保，那么短期效果將優(yōu)于長期。但智慧的政府將可以在潛移默化中將環(huán)保的理念帶進人們的生活，從而使其變成人們的生活理念。
英國的借鑒
在這方面，英國有關對環(huán)保節(jié)能的措施很有借鑒之處，無論是在將環(huán)保材質廣泛用于建筑、公共設施上；或是通過“公開課堂”(Open Class)等形式將相關理念“潤物細無聲”地影響著大眾，至少就目前有關權威數據來看，英國還處在環(huán)保節(jié)能的較前位置。
我不禁想到，為2010年上海世博會，英國館的設計初衷也同樣源于對環(huán)保節(jié)能理念的恪守。
世博會目前的參展方已達238個國家和國際組織，幾乎將世界各個角落的客人請來上海這個會客廳，屆時世博會一定將會是一個絕好的平臺去聽取各位客人對環(huán)保節(jié)能的經驗之談。
而我作為一名身在前線的辦博人，在這不到四百天的籌備時間內，可以做多少努力，使上海對環(huán)保節(jié)能的夢想照進現實？
那時，上海不也可以通過更為直接有效的方法向客人展現國際化大都市對環(huán)保節(jié)能的理念嗎？
一口氣倒了一通看似不著邊際的想法，權當我，作為眾多上海人中的一份子對“愛之深，責之切”的真實反映吧。（摘自：英國BBC中國網；文/朱佳）
