中國僑網(wǎng)消息：美國《僑報(bào)》發(fā)表文章指出，在盛會(huì)即將圓滿閉幕之際看北京奧運(yùn)，體育角逐的背后還是不可避免地反映了國家間的較量。
文章摘錄如下：
在盛會(huì)即將圓滿閉幕之際看北京奧運(yùn)，體育角逐的背后還是不可避免地反映了國家間的較量。毋庸置疑，中國在金牌榜已經(jīng)穩(wěn)居第一。超越美國的霸主地位，讓中國人感到振奮。雖然美國媒體以獎(jiǎng)牌總數(shù)、阿Q式地自居第一，但全世界的媒體(例外的是韓國。但1988年漢城奧運(yùn)會(huì)上，韓國是以12枚金牌、33枚獎(jiǎng)牌總數(shù)名列第四，而把11枚金牌、40枚獎(jiǎng)牌總數(shù)的聯(lián)邦德國放在了第五)毫無例外地把中國列于獎(jiǎng)牌榜首位，無可爭辯地承認(rèn)了中國在本屆奧運(yùn)上的霸主地位。
筆者在美生活多年，對美國媒體歷屆奧運(yùn)報(bào)道略知一二。依筆者看，美國媒體的最高報(bào)道準(zhǔn)則是“惟我獨(dú)尊”。過去多年來，美國一直與蘇聯(lián)在奧運(yùn)賽場龍爭虎斗，在歷屆奧運(yùn)會(huì)中，如果美國的金牌數(shù)領(lǐng)先于蘇聯(lián)，美國媒體就按金牌數(shù)排名，但若美國的金牌數(shù)落后于蘇聯(lián)，而獎(jiǎng)牌總數(shù)多時(shí)，他們就按獎(jiǎng)牌總數(shù)排名。這已經(jīng)是屢試不爽。
如何排名是一個(gè)國家自己的事，也是媒體的自由。其實(shí)這背后反映的是國家之間的心理較量，也反映了一個(gè)時(shí)代的國際大勢。綜觀奧運(yùn)會(huì)自從1896年在雅典召開以來，除因兩次世界大戰(zhàn)有三屆不曾舉行外，迄今為止的26屆中，美國共計(jì)占據(jù)金牌榜首位達(dá)14次之多，蘇聯(lián)7次，法、英、德、瑞典和中國各1次。特別是二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)興起，兩大陣營非但在軍事上針鋒相對，在奧運(yùn)賽場上更是如此。結(jié)果美國贏了8次，蘇聯(lián)贏了7次。此無他，實(shí)際是社會(huì)制度的一種競爭罷了。
那段時(shí)期，美國以其所謂“資本主義自由民主”自居，把社會(huì)主義的東方集團(tuán)說得一無是處，“社會(huì)主義國家專門花大錢培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，有違體育精神”就是其慣用說詞。
其實(shí)，美國體育運(yùn)動(dòng)中的教練員制度是有目共睹的。美國女排重金聘請郎平就是一例。美國在訓(xùn)練培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員方面的投入之多，任何國家都難望其項(xiàng)背。平心而論，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員都不是從天上掉下來的。試看各國的奧運(yùn)冠軍們，哪一個(gè)不是對某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)具有特定的天賦，然后加上后天的刻苦磨煉，才取得驕人成績的？菲爾普斯不是從6歲起就進(jìn)了游泳俱樂部接受訓(xùn)練么？當(dāng)然，在這其中，經(jīng)濟(jì)投入的多少起著關(guān)鍵作用，無論是在社會(huì)主義還是資本主義國度，無不如此。
除在獎(jiǎng)牌榜上標(biāo)新立異外，他們也對中國的運(yùn)動(dòng)員雞蛋里挑骨頭(鉆牛角尖)。美國體操隊(duì)狀告中國女子體操小將何可欣1994年1月1日出生，要求國際奧委會(huì)調(diào)查。直到中國體協(xié)向國際體聯(lián)提交何可欣的護(hù)照、身份證后(證明何可欣確是1992年1月1日出生)，他們才善罷甘休�？雌饋硎且黄馃o中生有的奧運(yùn)鬧劇，但類似的劇情恐怕還會(huì)在西方媒體中不停地翻騰下去。此無他，因?yàn)檫@些老牌發(fā)達(dá)國家不甘心看到新興的中國在經(jīng)濟(jì)上崛起后，又在體育上與他們平起平坐。
雖然奧林匹克的潛在精神之一是，不希望把運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的勝利看成是國家對國家的勝利，但現(xiàn)實(shí)并不完全如此。奧運(yùn)會(huì)既然這么做了，哪一個(gè)國家不希望他們的國歌一而再再而三在奧運(yùn)賽場奏響？正是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員的個(gè)人榮譽(yù)被捆綁在了國家榮譽(yù)之上，這種競爭的氣氛就不僅存在于賽場內(nèi)，場外更甚。
中國很早就提出了“體育強(qiáng)國”，其先決條件是富，然后才能強(qiáng)，體育是國富民強(qiáng)的一個(gè)標(biāo)志，是綜合國力的重要體現(xiàn)，更是國家榮譽(yù)的重要象征。試看歷屆奧運(yùn)會(huì)排列在獎(jiǎng)牌榜前列的，不都是美、英、法、德、意、加、日、俄這幾個(gè)富國嗎？中國只是在改革開放后的30年中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，才向體育強(qiáng)國急起猛追。 從大勢來看，今后的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜恐怕仍將在中、美、俄三國間角逐，不同的排行，反映的是不同的制度。(資中，系旅美華人學(xué)者)
