中國(guó)僑網(wǎng)消息：美國(guó)《僑報(bào)》發(fā)表文章指出，在盛會(huì)即將圓滿閉幕之際看北京奧運(yùn)，體育角逐的背后還是不可避免地反映了國(guó)家間的較量。
文章摘錄如下：
在盛會(huì)即將圓滿閉幕之際看北京奧運(yùn)，體育角逐的背后還是不可避免地反映了國(guó)家間的較量。毋庸置疑，中國(guó)在金牌榜已經(jīng)穩(wěn)居第一。超越美國(guó)的霸主地位，讓中國(guó)人感到振奮。雖然美國(guó)媒體以獎(jiǎng)牌總數(shù)、阿Q式地自居第一，但全世界的媒體(例外的是韓國(guó)。但1988年漢城奧運(yùn)會(huì)上，韓國(guó)是以12枚金牌、33枚獎(jiǎng)牌總數(shù)名列第四，而把11枚金牌、40枚獎(jiǎng)牌總數(shù)的聯(lián)邦德國(guó)放在了第五)毫無例外地把中國(guó)列于獎(jiǎng)牌榜首位，無可爭(zhēng)辯地承認(rèn)了中國(guó)在本屆奧運(yùn)上的霸主地位。
筆者在美生活多年，對(duì)美國(guó)媒體歷屆奧運(yùn)報(bào)道略知一二。依筆者看，美國(guó)媒體的最高報(bào)道準(zhǔn)則是“惟我獨(dú)尊”。過去多年來，美國(guó)一直與蘇聯(lián)在奧運(yùn)賽場(chǎng)龍爭(zhēng)虎斗，在歷屆奧運(yùn)會(huì)中，如果美國(guó)的金牌數(shù)領(lǐng)先于蘇聯(lián)，美國(guó)媒體就按金牌數(shù)排名，但若美國(guó)的金牌數(shù)落后于蘇聯(lián)，而獎(jiǎng)牌總數(shù)多時(shí)，他們就按獎(jiǎng)牌總數(shù)排名。這已經(jīng)是屢試不爽。
如何排名是一個(gè)國(guó)家自己的事，也是媒體的自由。其實(shí)這背后反映的是國(guó)家之間的心理較量，也反映了一個(gè)時(shí)代的國(guó)際大勢(shì)。綜觀奧運(yùn)會(huì)自從1896年在雅典召開以來，除因兩次世界大戰(zhàn)有三屆不曾舉行外，迄今為止的26屆中，美國(guó)共計(jì)占據(jù)金牌榜首位達(dá)14次之多，蘇聯(lián)7次，法、英、德、瑞典和中國(guó)各1次。特別是二戰(zhàn)后冷戰(zhàn)興起，兩大陣營(yíng)非但在軍事上針鋒相對(duì)，在奧運(yùn)賽場(chǎng)上更是如此。結(jié)果美國(guó)贏了8次，蘇聯(lián)贏了7次。此無他，實(shí)際是社會(huì)制度的一種競(jìng)爭(zhēng)罷了。
那段時(shí)期，美國(guó)以其所謂“資本主義自由民主”自居，把社會(huì)主義的東方集團(tuán)說得一無是處，“社會(huì)主義國(guó)家專門花大錢培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員，有違體育精神”就是其慣用說詞。
其實(shí)，美國(guó)體育運(yùn)動(dòng)中的教練員制度是有目共睹的。美國(guó)女排重金聘請(qǐng)郎平就是一例。美國(guó)在訓(xùn)練培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員方面的投入之多，任何國(guó)家都難望其項(xiàng)背。平心而論，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員都不是從天上掉下來的。試看各國(guó)的奧運(yùn)冠軍們，哪一個(gè)不是對(duì)某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)具有特定的天賦，然后加上后天的刻苦磨煉，才取得驕人成績(jī)的？菲爾普斯不是從6歲起就進(jìn)了游泳俱樂部接受訓(xùn)練么？當(dāng)然，在這其中，經(jīng)濟(jì)投入的多少起著關(guān)鍵作用，無論是在社會(huì)主義還是資本主義國(guó)度，無不如此。
除在獎(jiǎng)牌榜上標(biāo)新立異外，他們也對(duì)中國(guó)的運(yùn)動(dòng)員雞蛋里挑骨頭(鉆牛角尖)。美國(guó)體操隊(duì)狀告中國(guó)女子體操小將何可欣1994年1月1日出生，要求國(guó)際奧委會(huì)調(diào)查。直到中國(guó)體協(xié)向國(guó)際體聯(lián)提交何可欣的護(hù)照、身份證后(證明何可欣確是1992年1月1日出生)，他們才善罷甘休。看起來是一起無中生有的奧運(yùn)鬧劇，但類似的劇情恐怕還會(huì)在西方媒體中不停地翻騰下去。此無他，因?yàn)檫@些老牌發(fā)達(dá)國(guó)家不甘心看到新興的中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上崛起后，又在體育上與他們平起平坐。
雖然奧林匹克的潛在精神之一是，不希望把運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的勝利看成是國(guó)家對(duì)國(guó)家的勝利，但現(xiàn)實(shí)并不完全如此。奧運(yùn)會(huì)既然這么做了，哪一個(gè)國(guó)家不希望他們的國(guó)歌一而再再而三在奧運(yùn)賽場(chǎng)奏響？正是因?yàn)檫\(yùn)動(dòng)員的個(gè)人榮譽(yù)被捆綁在了國(guó)家榮譽(yù)之上，這種競(jìng)爭(zhēng)的氣氛就不僅存在于賽場(chǎng)內(nèi)，場(chǎng)外更甚。
中國(guó)很早就提出了“體育強(qiáng)國(guó)”，其先決條件是富，然后才能強(qiáng)，體育是國(guó)富民強(qiáng)的一個(gè)標(biāo)志，是綜合國(guó)力的重要體現(xiàn)，更是國(guó)家榮譽(yù)的重要象征。試看歷屆奧運(yùn)會(huì)排列在獎(jiǎng)牌榜前列的，不都是美、英、法、德、意、加、日、俄這幾個(gè)富國(guó)嗎？中國(guó)只是在改革開放后的30年中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了，才向體育強(qiáng)國(guó)急起猛追。 從大勢(shì)來看，今后的奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜恐怕仍將在中、美、俄三國(guó)間角逐，不同的排行，反映的是不同的制度。(資中，系旅美華人學(xué)者)
