發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：據(jù)美國《世界日報》報道，紐約主流媒體《每日新聞》繼23日刊載“主計長參選人劉醇逸兜售幼年血汗工廠經(jīng)歷，遭家人否認”后，25日又報導劉醇逸競選廣告中強調(diào)的移民經(jīng)歷與事實不符，指出劉爸爸當年并非貧窮新移民，而是銀行主管。同時《每日新聞》配發(fā)社論，表示主計長掌管數(shù)額巨大基金，不能由不誠實的人擔任。
劉醇逸響應說，自己在競選廣告中所講的都是事實，也沒有改變過。他指《每日新聞》這樣的行為在競選中并不新奇，任何處于領先位置的人都會受到各式各樣的攻擊，包括目前在主計長競選情勢中排第一的他。離初選還有三周，他的競選計劃不會因此攻擊受到影響。對于父親，他有的只是感謝，感謝父親當年放棄在中國臺灣正處上升勢頭的事業(yè)，為了孩子們的教育，來到美國拼搏，用微薄的薪水養(yǎng)家，實現(xiàn)全家的美國夢。
這篇名為“細節(jié)出錯，直冒冷汗”(Sweating Small Stuff)的文章指出，劉醇逸父親劉昌峰1972年到美國后的第一份工作是北海道拓殖銀行(Hokkaido Takushoku Bank)的國際部職員，幫助在紐約建立一個新的分行，并主管整個部門直到1983年，而不是像劉醇逸說的是銀行低層小職員。該文章還指出，其父后來成為冠東銀行總經(jīng)理，并在2001年時因欺詐罪被定罪。同時《每日新聞》還配發(fā)社論，說“主計長不需要一直戴著‘眼罩’(舊時會計做帳時戴在眼睛上的綠色透明長帽沿)，但需要對數(shù)字和事實有嚴肅的尊重�！�
劉醇逸的競選對手葉斯基和凱茲對其表示同情之余，也希望他能做出完全的解釋。
這已經(jīng)是《每日新聞》針對劉醇逸的競選廣告第三次批評，第一次指劉醇逸把揭發(fā)大都會運輸署假帳的事都歸功自己，第二次指劉醇逸兜售幼年血汗工廠經(jīng)歷不實，此次指劉醇逸介紹劉父的經(jīng)歷不實。
《每日新聞》在2001年劉醇逸參選市議員時，就對劉父涉入前冠東銀行弊案進行整頁報導，并質疑劉醇逸的競選捐款來源與該銀行員工有關。(劉爽)
