英華人參選連遭滑鐵盧引反思:華人參政需扎根當(dāng)?shù)?3)
華人政黨小組必須改革
九名候選人慘敗的消息傳到華社，一片嘆息聲。華人參政議政活動(dòng)已開展多年，李貞駒律師領(lǐng)導(dǎo)的華人參政項(xiàng)目做了大量宣傳推廣，但成效仍然不大。記者近日走訪了華社基層民眾，聽聽他們的反響。
在倫敦市中心Kensington區(qū)經(jīng)營一家較為高檔中餐館的梁先生說：“華人參政說了很多年，各政黨都成立了華人分部，但從國會(huì)到地方議會(huì)都見不到民選的華人代表，這個(gè)現(xiàn)象很值得反思。美國、加拿大、澳洲和新西蘭的各級(jí)議會(huì)，甚至內(nèi)閣里均有華人，為什么英國沒有呢？我覺得是各政黨華人小組引導(dǎo)不力，華人小組就知道逢年過節(jié)搞一些晚宴，請(qǐng)內(nèi)閣大臣、影子大臣們來捧場，講一堆空話，華人基層民眾參予的太少。多數(shù)華人面臨身份、稅務(wù)、生意買賣等很多實(shí)際問題，沒見到華人政黨組織舉辦活動(dòng)幫助大家排憂解難。候選人唱高調(diào)多，做實(shí)事少?！?/p>
一位在諾丁漢大學(xué)執(zhí)教的華人講師指出：“大家總說，華人是沉默的羔羊，對(duì)政治冷漠。實(shí)際情況并非如此，一些人想?yún)⒂?，希望靠近組織，但新移民語言不過關(guān)，很難參加當(dāng)?shù)厝说恼h活動(dòng)?！彼ㄗh三大黨華人小組多在各地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)。這位教師對(duì)目前政黨中的華人小組領(lǐng)導(dǎo)層也頗有看法，他舉例說：“保守黨總部及在中部等地的領(lǐng)導(dǎo)層大多是老人，搞政治需要各階層人士的參與，需要老中青三代人的集體智慧。老人們除了一年開一、二次會(huì)議，幾乎沒有實(shí)際活動(dòng)，政黨名存實(shí)亡，必須改革，要召喚新人進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)層?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">
華人參政需扎根當(dāng)?shù)?/strong>
在倫敦唐人街一中餐館擔(dān)任經(jīng)理的劉先生對(duì)華人參政項(xiàng)目也提出與眾不同的看法。他說：“李貞駒律師和她的華人參政項(xiàng)目八年多來不懈努力，做了大量工作，有目共睹，但事與愿違，效果不顯著，令人惋惜。華人參政項(xiàng)目大多通過與三大黨華人小組聯(lián)合舉辦活動(dòng)，是否考慮將活動(dòng)重點(diǎn)改為與三大黨在各市、區(qū)、鎮(zhèn)的當(dāng)?shù)胤种C(jī)構(gòu)合作。例如，直接與西敏寺保守黨(非華人的)分部舉辦活動(dòng)，介紹華人認(rèn)識(shí)現(xiàn)任的區(qū)議員，直接參予當(dāng)?shù)厥聞?wù)。例如，一家餐館遇到酒牌，衛(wèi)生檢查之類問題，你認(rèn)識(shí)當(dāng)?shù)氐膮^(qū)議員，當(dāng)?shù)氐恼h分支機(jī)構(gòu)，他們能提供的幫助是顯而易見的，找目前的華人政黨就有點(diǎn)隔靴搔癢?！?/p>
另外也有被采訪的華人對(duì)此次華人選舉失利提出看法。一位倫敦金融城的華裔員工說：“英國政壇百年來幾乎掌握在保守和工黨兩黨之間，華人要參與政治、維護(hù)自己的利益，就得擇一而選。選擇第三黨，第四黨，能起到的作用十分有限。搞政治猶如投資做生意，投注到成功率本身就不高的政黨，能有多大指望呢？”
福建社團(tuán)一位負(fù)責(zé)人則對(duì)此次選舉中一些華人候選人的臨時(shí)抱佛腳不敢茍同。他說：“代表自民黨的張敬龍，代表保守黨的一位華人候選人都是最后一分鐘才報(bào)名參選。有的候選人上屆在一個(gè)選區(qū)參選，這一次空降到另一個(gè)選區(qū)，沒有群眾基礎(chǔ)，太急功近利！要成功當(dāng)舉應(yīng)該穩(wěn)扎穩(wěn)打，扎根在當(dāng)?shù)?，慢慢出結(jié)果。華人參政成功絕非一朝一夕之功。”
