中國(guó)僑網(wǎng)4月11日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，美國(guó)華裔移民趙連明(音譯)想用100萬投資換取綠卡身份，卻遭到移民局的拒簽，盡管趙上訴聯(lián)邦高院，還是遭到駁回。

　　趙連明2011年5月投資100萬在熱狗生意上，3個(gè)月后開始申請(qǐng)綠卡，盡管他擁有生意興隆的熱狗店46%的股份，還創(chuàng)造了20個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，但2012年還是被移民局拒簽，理由是趙的綠卡申請(qǐng)沒有完全符合相關(guān)規(guī)定，其中包括熱狗店是否真的提供了20個(gè)就業(yè)崗位，以及他的100萬是否真的用在了“風(fēng)險(xiǎn)”投資等疑點(diǎn)。

　　移民局的另外一個(gè)疑點(diǎn)是2010年曾有一個(gè)華人申請(qǐng)同樣的項(xiàng)目，結(jié)果被查出問題拒簽，而趙連明這次申請(qǐng)的恰巧就是那個(gè)問題項(xiàng)目。趙在綠卡申請(qǐng)報(bào)告中聲稱他的百萬投資來自于他的父親，一位洪順(音譯)控股公司和洪順家具公司的老板。

　　趙于2013年上訴橙縣聯(lián)邦高院，今年3月31日聯(lián)邦地區(qū)法院法官賽爾納(James V. Selna)駁回上訴，維持移民局的決定。法官在審案中發(fā)現(xiàn)兩個(gè)疑點(diǎn)：一是趙的投資計(jì)劃中熱狗店地址不一，一說在布瑞(Brea)，另一說在爾灣；二是9個(gè)就業(yè)員工中有8人的綠卡號(hào)張冠李戴。

　　趙在法庭上稱自己的綠卡申請(qǐng)被移民局官員誤導(dǎo)了，讓他弄不清移民官究竟要的是哪些東西，他也沒有注意到申請(qǐng)文件中的地址差異，但顯然他的辯詞沒有打動(dòng)賽爾納法官。多位華裔移民律師10日就趙連明投資移民換綠卡遭到拒簽的案子做出分析，其中包括洛杉磯知名律師張軍和華強(qiáng)，他們從不同的角度剖析此案，提醒華裔投資移民切莫投機(jī)取巧，以免弄巧成拙。

　　張軍分析趙的失敗原因有三：1、投資移民的錢一定要用在“風(fēng)險(xiǎn)”上面，如果只是把錢放在銀行里，無法讓移民局相信你的“風(fēng)險(xiǎn)”所在；2、趙所投資的恰好是被移民局槍斃了的失敗項(xiàng)目；3、移民局從張冠李戴中懷疑趙的20個(gè)就業(yè)崗位有水份。

　　華強(qiáng)例舉山西老板投資500萬、綠卡仍舊泡湯的案例，告誡其他投資移民，即便你花了10倍的投資，如果找錯(cuò)了人，照樣是肉包子打狗――有去無回。她分析趙的問題是用了一個(gè)“換湯不換藥”的失敗項(xiàng)目，所以引起了移民局的警覺。

　　華強(qiáng)提醒投資移民不能有病亂投醫(yī)，花幾千元找個(gè)有執(zhí)照、有能力、又有德行的律師總比用幾百萬打水漂要好得多。“經(jīng)辦投資移民的律師所有很多，但也有很多是沒有律師的律師所，有些‘律師所’動(dòng)機(jī)不對(duì)，出發(fā)點(diǎn)就想投機(jī)取巧，結(jié)果往往是弄巧成拙?！?高睿)